<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Каталоги еще актуальны?</title>
	<atom:link href="http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/</link>
	<description>Ижевский блог про заработок в сети интернет, продвижение сайтов.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:17:40 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: IzhSTUD</title>
		<link>http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/comment-page-1/#comment-1948</link>
		<dc:creator>IzhSTUD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 16:00:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-invest.ru/?p=392#comment-1948</guid>
		<description>Много раз слышал то, что быстрое наращивание ссылочной массы плохо - но по сути - это же тоже такой фактор очень сомнительный - пока твой сайт попадет в индекс - на него уже может быть поставлено много ссылок (индексация вообще может занять до 1 мес.) Тем более поисковик не может знать, когда ссылка была поставлена - вдруг ссылка уже давно стоит и тут он обнаруживает кучу беков, но не факт, что они появились только что ^^ . Вообщем не знаю, как это конкретнее и понятнее объяснить, думаю, если, кто понял эту мысль про быстрое увеличивание, тот понял :.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Много раз слышал то, что быстрое наращивание ссылочной массы плохо &#8211; но по сути &#8211; это же тоже такой фактор очень сомнительный &#8211; пока твой сайт попадет в индекс &#8211; на него уже может быть поставлено много ссылок (индексация вообще может занять до 1 мес.) Тем более поисковик не может знать, когда ссылка была поставлена &#8211; вдруг ссылка уже давно стоит и тут он обнаруживает кучу беков, но не факт, что они появились только что ^^ . Вообщем не знаю, как это конкретнее и понятнее объяснить, думаю, если, кто понял эту мысль про быстрое увеличивание, тот понял :.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/comment-page-1/#comment-1947</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 15:09:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-invest.ru/?p=392#comment-1947</guid>
		<description>С какой-то стороны правильно, скорее всего идет фильтр за быстрое наращивание ссылок.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С какой-то стороны правильно, скорее всего идет фильтр за быстрое наращивание ссылок.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: IzhSTUD</title>
		<link>http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/comment-page-1/#comment-1946</link>
		<dc:creator>IzhSTUD</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 06:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-invest.ru/?p=392#comment-1946</guid>
		<description>1)Прогон по каталогам трастовость врядли убивает. Вообще, посудите сами, если кто-то посторонний может увеличить искусственно ссылочную массу и это бы привело к потере трастовости и понижению в выдаче, то конкурентам было бы целесообразно прокачивать не свой проект, а загонять в бан чужие - т.е. прогнать чужой сайт по каталогам и он попадет в бан, поэтому, думаю это было бы очень смешно, если бы так было в реале. Единственное, что может сделать ПС, так это игнорить эти бэки и приравнивать их отдачу к 0, но не как не банить и не как не уменьшать трастовость.
2) Сугубо моя точка зрения основана на том, что нужно просто фильтровать каталоги, смотреть их показатели, смотреть сколько ссылок на одной странице каталога, как качественно он модерируется - если все соблюдается, то и вес от него будет больше, а если Гкаталог, то вес ссылки с него будет крайне низким, но все-таки, думаю будет. Поэтому я все-таки стараюсь уделять сколько-то своего свободного времени регистрации в каталогах(При этом нужно уметь это делать), но это только одна грань продвижения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1)Прогон по каталогам трастовость врядли убивает. Вообще, посудите сами, если кто-то посторонний может увеличить искусственно ссылочную массу и это бы привело к потере трастовости и понижению в выдаче, то конкурентам было бы целесообразно прокачивать не свой проект, а загонять в бан чужие &#8211; т.е. прогнать чужой сайт по каталогам и он попадет в бан, поэтому, думаю это было бы очень смешно, если бы так было в реале. Единственное, что может сделать ПС, так это игнорить эти бэки и приравнивать их отдачу к 0, но не как не банить и не как не уменьшать трастовость.<br />
2) Сугубо моя точка зрения основана на том, что нужно просто фильтровать каталоги, смотреть их показатели, смотреть сколько ссылок на одной странице каталога, как качественно он модерируется &#8211; если все соблюдается, то и вес от него будет больше, а если Гкаталог, то вес ссылки с него будет крайне низким, но все-таки, думаю будет. Поэтому я все-таки стараюсь уделять сколько-то своего свободного времени регистрации в каталогах(При этом нужно уметь это делать), но это только одна грань продвижения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ильдар Хакимов</title>
		<link>http://blog-invest.ru/katalogi-esche-aktualnyi/comment-page-1/#comment-1945</link>
		<dc:creator>Ильдар Хакимов</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 18:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog-invest.ru/?p=392#comment-1945</guid>
		<description>Я давно сайты не прогоняю. Платить за то что не поднимает тиц не хочется. А низкочастотники можно и фриблогами поднять.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я давно сайты не прогоняю. Платить за то что не поднимает тиц не хочется. А низкочастотники можно и фриблогами поднять.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

